Рішення № 65397141, 14.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5660/16-ц

2/212/289/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір без номера, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк повернення кредиту відповідає строку дії картки травень 2015 року. Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором внаслідок чого станом на 31 серпня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 22242,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8991,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11853,98 грн.,заборгованості за пенею та комісією 100,00 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1047,25 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості за кредитом в повному обсязі та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмові заперечення в яких просив застосувати строк позовної давності, зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру заборгованості, крім того вказав, що ОСОБА_3 з 16.08.2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в м. Маріуполь Донецької області, а тому до моменту закінчення особливого періоду звільняється від нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

31 жовтня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», надало ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №5457082989250118, у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - травень 2015 року. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця. Даний договір без номера від 31.10.2008 року був укладений на підставі заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8, 9-14).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, позивачем був неодноразово знижений та збільшений кредитний ліміт відповідача ОСОБА_3 та 29.12.2012 кредитний ліміт збільшено до 9000,00 грн., зі строком дії кредитної картки - травень 2015 року. (а.с.35).

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг Банк відкриває клієнту Картрахунки, видає Клієнту Картки, їх вид та строк дії визначено в Заяві та в Памятці клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі «Відмітки Банку» Заяви. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Держателя відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

У відповідності до п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний здійснювати погашення заборгованості по Кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених цим Договором. У випадку невиконання зобовязань за Договором за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до вимог ст. ст.6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до положеньст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до положеньст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно дост. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно дост. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищевказаним кредитним договором не виконував, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем за кредитним договором без номера від 31 жовтня 2008 року станом на 31.08.2016 року у ОСОБА_3 перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 22242,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8991,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11853,98 грн.,заборгованості за пенею та комісією 100,00 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 1047,25 грн.(а.с.4-7).

Відповідно до довідки командира військової частини 3011 полковника ОСОБА_4 від 12.10.2016 року за № 2046, ОСОБА_3 в період з 16.08.2015 по 07.12.2015, з 23.12.2015 по 11.02.2016, з 25.02.2016 по 11.10.2016 року безпосередньо бере (брав) участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції м.Маріуполь Донецької області. (а.с.47).

01 лютого 2017 року ОСОБА_3 уклав Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу строком на шість місяців з дня його укладання. (а.с.80-81)

Відповідно до ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно ч. 4 ст. 14 ЦК України, звільнення особи від цивільного обовязку або його виконання може мати місце тільки у випадках, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом в.о. Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про часткову мобілізацію в Україні» в Україні оголошена мобілізація, у звязку з чим з 18 березня 2014 року настав особливий період.

Відповідач ОСОБА_3 з 16.08.2015 року, як особа, яка безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції має право на звільнення від сплати пені, штрафних санкцій і процентів за користування кредитом, отриманим за кредитним договором, а банк із цього часу зобовязаний був припинити їх нарахування.

Враховуючи наявність порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, а також обовязок позивача припинити нарахування пені, штрафних санкцій і процентів за користування кредитом із часу мобілізації ОСОБА_3 із 16.08.2015 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в загальному розмірі 19748,81 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8991,08 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10757,73 грн., яка утворилась станом на 16.08.2015 року.

Водночас судом не приймаються доводи представника відповідача про застосування строку позовної давності з огляду на наступне.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

У відповідності до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Так останній платіж за кредитним Договором здійснений відповідачем 20 жовтня 2015 року, а дія картки закінчилась у травні 2015 року.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-14цс14 від 19 березня 2014 року, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, звертаючись 23 вересня 2016 року із позовною заявою до суду позивач заявив позовну вимогу про повернення наданого ОСОБА_3 кредиту у повному обсязі, а не його частини щодо періодичних місячних платежів, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» не був пропущений строк позовної давності визначений законом.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 3, 6, 14, 253, 256, 259, 264, 549, 551, 599, 625, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60,61,79,88,208,212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.10.2008 року в загальному розмірі 19748 (девятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 81 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 8991 (вісім тисяч девятсот девяносто одна) гривня 08 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10757 (десять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 73 копійки;

- судовий збір в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20 березня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін