Ухвала суду № 65396982, 20.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1536/15-ц

Провадження № 2-п/210/9/17

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву представника відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, винесеного у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2015 року постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу. З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27426,60 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривні.

06 березня 2017 року представником відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_2 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якій остання посилається на те, що про розгляд справи у суді відповідачу ОСОБА_3 відомо не було, повісток про виклик до суду він не отримував. Крім того, вказувала на те, що існують обставини, які не було враховано судом при розгляді справи, та які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає, що представником позивача не доведено фактів, викладених у позові, що потребує перевірки у судовому засіданні за обовязкової участі відповідача та його представника.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просила суд її задовольнити.

Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення представника відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а наведені в ній обставини свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача, і неповідомлення їх суду, а докази, на які посилаються відповідач та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3, - ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, винесеного у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, винесене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович