Рішення № 653969, 16.05.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2007 р.

Справа № 15/107

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Автомобільної бази Кіровоградської обласної ради м. Кіровоград

до відповідача: Управління з питань внутрішньої політики та суспільно-політичного моніторингу Кіровоградської облдержадміністрації м. Кіровоград

про стягнення 360 грн.

Представники сторін:

від позивача – Руденко А.Л. довіреність № 83 від 15.05.07р.

від відповідача – Бабенко О.О. довіреність № 37-290/1 від 16.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 360 грн. боргу по договору № 220 від 01.01.05р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача надав відзив, в якому позовні вимоги повністю визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і управлінням у справах релігій укладений договір на обслуговування легковим автотранспортом № 220 від 01.01.05р. За умовами договору перевізник / позивач / зобов’язується виділити, а замовник використовувати легковий автотранспорт для службових поїздок. Замовник зобов’язується сплатити за послуги автотранспорту встановлену перевізником плату. Замовник сплачує перевізнику вартість автопослуг згідно з рахунком на оплату або у порядку передоплати. Договір набуває силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2005 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 908, 910, 916 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов’язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення, а пасажир зобов’язується сплатити встановлену плату за проїзд.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 09.06.05р. № 330-р реорганізовано управління з питань внутрішньої політики, управління у справах преси та інформації, управління у справах релігій шляхом злиття та утворення на їх базі управління з питань внутрішньої політики та суспільно-політичного моніторингу. Правонаступниками реорганізованих управлінь вважати новоутворені структурні підрозділи.

Між сторонами підписаний акт звірки розрахунків від 23.01.06р. за яким борг відповідача перед позивачем становить 360 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу претензію № 48 від 23.02.06р. з проханням на протязі семи днів від дня пред’явлення даної вимоги сплатити 360 грн. боргу. Доказом отримання відповідачем вимоги позивача є штамп управління у верхньому правому куті цієї претензії.

Відповідач на протязі семи днів кошти не сплатив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 908, 910, 916 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з управління з питань внутрішньої політики та суспільно-політичного моніторингу Кіровоградської облдержадміністрації м. Кіровоград вул. Леніна 32/29 р/р 35213006003210 в ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 33708617 на користь автомобільної бази Кіровоградської обласної ради м. Кіровоград вул. Полтавська 22-б р/р 26000420195990 в КОФ АКБ УСБ МФО 323293 код ЄДРПОУ 05402683 – 360 грн. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя