Справа № 199/1779/17
(3/199/931/17)
ПОСТАНОВА
іменем України
15.03.2017
м. Дніпро
Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 24.08.1978року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїла аналогічне правопорушення.
28.02.2017 року близько 16-00годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила підпал ковдри на балконі квартири, при цьому порушила громадський порядок, спокій громадян, які проживають в будинку, де проживає і вона та висловлювалась нецензурною лайкою, висловлювала погрози фізичною розправою на адресу своєї сестри ОСОБА_3, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_4 свою провину визнала і суду пояснила, що дійсно вона 28.02.2017року в денний час знаходилась за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, де на балконі підпалила ковдру, скоїла підпал, для того щоб вийти з квартири, після чого висловлювалася на адресу своєї сестри ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
Обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 807454 від 06.03.2017 року; висновком АНД ВП ДВП ГУНП України від 07.03.2017 року; заявою в органи поліції ОСОБА_3 від 02.03.2017 року, її показами в судовому засіданні, яка підтвердила про те, що 28.02.2017 року близько 16-00годині її сестра ОСОБА_2 влаштувала пожежу за місцем мешкання, підпалила ковдру, злякала сусідів, а також висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, на грунті чого постійно виникають конфлікти, не пеший раз підпалює речі, двері квартири.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадському місці, порушення громадського порядку та спокію громадян.
Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, раніше притягувалась за аналогічне правопорушення згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду від 15.02.2017 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривні, постанову суду не виконала, знов скоїла аналогічне правопорушення, не працює, неповнолітніх дітей немає, інвалідом не є, тому вважаю можливим призначити їй адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Термін покарання обчислювати з 08-00 години з 15.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро) 320 гривень судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 65396747, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1779/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: