АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 654/3511/15-к
Провадження №11-п/791/74/17
Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Гемми Ю.М.,
суддів Литвиненко І.І., Красновського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 12015230230001151 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України за поданням в.о.голови Скадовського районного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о.голови Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідської Н.І. для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/663/14/17 є.н. 654/3511/15-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, у зв'язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_2 для заміни члена колегії.Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4. справи не розподіляються, так як у них закінчилися повноваження судді, на суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справи не розподіляються, за два місяці до закінчення повноважень, тому здійснити автоматичний розподіл провадження з визначенням трьох суддів для колегіального розгляду неможливо.
Інших суддів у складі Скадовського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за поданням в.о.голови Скадовського районного суду Херсонської області Н.І. Ведмідської має бути передано на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Скадовського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015230230001151 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України передати на судовий розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) Ю.М. Гемма
Судді: (підпис) І.В. Красновський
(підпис) І.І. Литвиненко
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Ю.М. Гемма
Судове рішення № 65396024, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/3511/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: