Ухвала суду № 6539577, 06.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.11.09                                                                                 Справа№ 9/196

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод», м. Дніпропетровськ,

До відповідача: Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів,

Про стягнення 29595,91грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Панасенко Є.А., довіреність від 30.09.08р.

Від відповідача: Кречетова Л.І., довіреність від 01.01.2009р.

Представникам роз”яснено права та обов”язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод», м.Дніпропетровськ, до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів, про стягнення 29595,91грн. та стягнення судових витрат.

Представник відповідача прибув, подав через канцелярію господарського суду Львівської області відзив на позовну заяву вих. № 21833 від 22.10.09р. в якому просить провадження у справі припинити, в зв»язку із сплатою боргу в сумі 29593,41грн. платіжним дорученням від 22.10.2009р. № 328 (яке знаходиться в матеріалах справи), просить подане клопотання задоволити в повному обсязі.

Позивач з поданими документами відповідача ознайомився, проти заявленого клопотання не заперечує.

В ході розгляду даної справи ВСТАНОВЛЕНО.

Позивач є юридичною особою, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ 14367980.

Відповідач - Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця»- є юридичною особою, знаходиться за адресою: Львів, вул. Гоголя,1, йому присвоєно код ЄДРПОУ 23962032, що підтверджується матеріалами справи.

22.10.2009р. між Позивачем (Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський стрілочний завод», м.Дніпропетровськ,) та Відповідачем (Державно територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів), укладено договір № Л/НХ-0827 від 23 червня 2008р.

Договір складено у письмовій формі, підписано представниками двох сторін, їх підписи засвідчені печатками двох сторін, що відповідає вимогам статті 207 ЦК України і є правомірним правочином в силу статті 204 ЦК України.

Предмет договору п.1.1 Постачальник (Відповідач) продає, а Покупець (Позивач) купує метали чорні вторинні, кількість і ціни вказані в Специфікації №1, яка є невід»ємною частиною договору.

Як вказано у Специфікації № 1 до Договору № Л/НХ-0827 від 23 червня 2008р. Відповідач зобов»язаний був поставити Позивачу брухт сталевий вид: 500.

Згідно акту звірки від 14.07.2009р., який знаходиться в матеріалах справи, Відповідач недовантажив ВАТ «Дніпропетровський стрілочний завод»металобрухт на суму 29595,91грн.

Відповідно до п.4.1 Договору в випадку неможливості виконання договірних зобов»язань, згідно з п.3.1. зазначеного договору, Відповідач на протязі 10 банківських днів зобов»язується повернути суму, яка залишилась від попередньої оплати на розрахунковому рахунку Постачальника.

Позивачем заявлена 23.07.09 №36-1313 претензія, яка відповідачем залишена без відповіді.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Вказані вимоги станом на подання позовної заяви до суду Відповідачем виконані не були.

12.10.2009р. за вх. № 7158 Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до Господарського суду Львівської області до ДТГО «Львівської залізниці»про стягнення 29595,91грн. та судових витрат.

Відповідач 22.10.2009р. платіжним дорученням № 328, яке знаходиться в матеріалах справи, сплатив Позивачу суму боргу 29593,41грн.

Враховуючи наведене, заслухавши думку сторін, оглянувши та дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що в частині суми боргу слід припинити провадження у справі.

Судові витрати: державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення суду покласти на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

13.08.2009р. –набрала чинності постанова КМ України № 825 від 05 серпня 2009р. «Про внесення з ін. до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258», якою передбачено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є підставним та підлягає до задоволення, так як на час розгляду даного спору в господарському суді –відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 69, п. 4 статті 80, 86 ГПК України, господарський суд, -          

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», (вул. Гоголя,1, м. Львів, ЄДРПОУ 23962032) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод», (вул. Білостоцького,181,м. Дніпропетровськ) 295,96 грн. судових витрат, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.

Ухвала прийнята, оформлена відповідно до статті 86 ГПК України, та підписана 22.10.2009р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 91-93 ГПК України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя