Ухвала суду № 65395756, 20.03.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3186/16-ц

Провадження № 2-п/654/4/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1, за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області у даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представником відповідача подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали, просили її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Позивач по справі та представник позивача в судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, а також письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представниками заявника не доведено поважності причин неявки в судові засідання представника відповідача під час розгляду справи та не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення.

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.11.2016 немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення поворотної фінансової допомоги залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1