Рішення № 65395706, 06.03.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/855/16-ц

Провадження №2/649/19/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона призначена опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дітей позбавлені батьківських прав рішенням Великолепетиського районного суду від 07 вересня 2016 року. Відповідачі жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, хоча відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особи позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини, а згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 14.02.2017 року та від 23.02.2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.02.2017 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвами про народження №228839 та №228838 від 19.11.2003 року, але ухиляються від утримання дітей і матеріальної допомоги добровільно не надають, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07.09.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Статтею 166 ч. 2 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Розпорядженнями голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 05.10.2016 року за №373 та №374 неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженнями голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 09.11.2016 року за №425 та №426 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 призначено опікуном над неповнолітніми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Великолепетиської селищної ради за №21074 від 01.11.2016 року, а тому вона правомірно подала позов до відповідачів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значенні.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 182, 183, 191 СК України вважає необхідним стягнути з кожного відповідача окремо на користь позивача на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню від дня пред"явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір стягуваних аліментів зможе забезпечити нормальний фізичний, моральний та духовний розвиток дітей, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з кожного відповідача окремо на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. оскільки позов пред"явлено до суду 02.12.2016 року.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 02.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 02.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь УДКСУ у Великолепетиському районі, код отримувача 37743660, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 31217206700083, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752, призначення платежу: Судовий збір 02886752, Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь УДКСУ у Великолепетиському районі, код отримувача 37743660, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, рахунок отримувача 31217206700083, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752, призначення платежу: Судовий збір 02886752, Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_6