Ухвала суду № 6539556, 05.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.11.09                                                                       Справа№ 15/240

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Шкіряне підприємство"Світанок", м.Львів

про передачу майна в управління                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Кравчик І.П. - представник (довіреність № 413/11.5.2 від 17.09.2009р.)

Від відповідача : Підставська К.Є. - представник (довіреність № 1436 від 22.10.2009р.)

          Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, м.Київ до відкритого акціонерного товариства "Шкіряне підприємство"Світанок", м.Львів про передачу майна в управління.

04.11.2009 року відкрите акціонерне товариство "Шкіряне підприємство "Світанок" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним іпотечного договору № 8/07 від 18.05.2007 року укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ВАТ "Шкіряне підприємство "Світанок". Свої вимоги позивач за зустрічним позовом обгрунтовує порушенням чинного законодавства при укладенні спірного договору та просить визнати даний договір недійсним.

Розглянувши дану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про підставність прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом, в зв'язку з чим зустрічна позовна заява приймається судом для її спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, викладених, зокрема, у зустрічній позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та майно передане відповідачем в іпотеку позивачу та належить відповідачу на праві власності, а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на перехід до третіх осіб права власності на згадане нерухоме майно.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 66 ГПК України для задоволення поданої заяви частково.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та матеріалів справи, між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та відкритим акціонерним товариством "Шкіряне підприємство "Світанок" , в забезпечення виконання умов кредитного договору № 8 від 18.05.2007 року, укладено іпотечний договір № 8/07 від 18.05.2007 року, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно - складські та виробничі приміщення, загальною площею 40363,80 кв.м., а саме: Літ.А-4 1-й завод хромових шкір площею 10840,2 кв.м., Літ.Т-1 автозаправочна станція площею 33,2 кв.м., Літ.Ф-2 блок ремонтних цехів площею 1611,7 кв.м., Літ.К-3 блок цехів, клеєварний цех площею 1151,1 кв.м., Літ.Р-4 будинок відстійників площею 2614,1 кв.м , Літ.Е-1 будинок насосної станції площею 130,7 кв.м., Літ.Д-1 будинок решіток очисних споруд площею 70,6 кв.м., Літ.Ш-1 будівля ЗГВ площею 281,9 кв.м., №11 приміщення складу допоміжних матеріалів в літ.А-1 площею 30,8 кв.м., Літ.Н-1 вантажна прохідна площею 94,8 кв.м., Літ.П-1 газорегулюючий пункт площею 14,3 кв.м., Літ.А-4 2-й завод хромових шкір площею 9642,3 кв.м., Літ.І-3 заводоуправління площею 1993,3 кв.м., Літ.С-1 колористична площею 199,8 кв.м., Літ. М-1 котельня площею 2034,2 кв.м., Літ. Б-1 кузня, насосна, парокотельня площею 126,2 кв.м., Літ.У-1 майстерня автогаража площею 582,5 кв.м., Літ.3-1 очисна споруда площею 117,0 кв.м., Літ.Ж-1 побутові приміщення колористичного цеху площею 105,3 кв.м., Літ.0-1 станція перекачки підземна площею 121,2 кв.м., Літ.Х-1 трансформаторна площею 140,7 кв.м., Літ.М транформаторна підстанція площею 77,0 кв.м., Літ.АЧ трансформаторна підстанція площею 18,6 кв.м., Літ.А-З/А'-З завод №3 площею 12757,3 кв.м., Літ.А-2 хімвоодоочистка площею 285,7 кв.м., блок цехів, клеєварний цех, частина будівлі хімстанції - приміщення 1; 1а; 2; 3; 6; 7; 11; 12; 13; від 14 по 27 площею 1458,2 кв.м., Літ.В-1 мазутосховище площею 141,6 кв.м., №1 ворота, №2 димова труба, №3 димова труба, №4 арт.свердловина, №5 арт.свердловина, №6 дороги, №7 площадки та дороги, №8 огорожа, №16 басейн, №9 огорожа, №10 пісколовки, №11 водонапірна башта, №12 резервуар підземний, №13 резервуар гарячої води, №14 басейн, №15 басейн, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53.

Позивач стверджує, що на момент подання позовної заяви є підстави вважати, що відповідач або інші особи, пов'язані з відповідачем, можуть бути вчинені дії по відчуженню або передачі іншим способом прав на предмет іпотеки третім особам, що призведе до неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Згідно із ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві та забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи ту обставину, що існує ймовірність вчинення відповідачем дій, які в подальшому можуть призвести до відчуження заставного майна, суд приходить до висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Однак, суд не вбачає необхідності та належних підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на заставлене нерухоме майно, а відтак, вважає за необхідне задоволити заяву про забезпечення позову частково.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з поданням відповідачем зустрічного позову та для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "Шкіряне підприємство "Світанок" до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним іпотечного договору № 8/07 від 18.05.2007 року укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ВАТ "Шкіряне підприємство "Світанок" для його спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.2009р. на 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу до Державного бюджету.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду обгрунтований відзив на зустрічний позов.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

6. В порядку вжиття заходів забезпечення позову:

Заборонити Відкритому акціонерному товариству «Шкіряне підприємство «Світанок»(79024, м. Львів, вул. Промислова, 53, код ЄДРПОУ 00307891) вчиняти будь-які дії, спрямовані на перехід до третіх осіб права власності на нерухоме майно - складські та виробничі приміщення, загальною площею 40 363, 80 кв.м., а саме: Літ.А-4 1-й завод хромових шкір площею 10 840, 2 кв.м., Літ.Т-1 автозаправочна станція площею 33, 2 кв.м., Літ.Ф-2 блок ремонтних цехів площею 1 611, 7 кв.м., Літ.К-3 блок цехів, клеєварний цех площею 1 151, 1 кв.м., Літ.Р-4 будинок відстійників площею 2 614, 1 кв.м., Літ.Е-1 будинок насосної станції площею 130, 7 кв.м., Літ.Д-1 будинок решіток очисних споруд площею 70, 6 кв.м., Літ.Ш-1 будівля ЗГВ площею 281, 9 кв.м., №11 приміщення складу допоміжних матеріалів, літ.А-1 площею 30, 8 кв.м., Літ.Н-1 вантажна прохідна площею 94, 8 кв.м., Літ.П-1 газорегулюючий пункт площею 14, 3 кв.м., Літ.А-4 2-й завод хромових шкір площею 9 642, 3 кв.м., Літ.І-3 заводоуправління площею 1 993, 3 кв.м., Літ.С-1 колористична площею 199, 8 кв.м., Літ.М-1 котельня площею 2034,2 кв.м., Літ.Б-1 кузня, насосна, парокотельня площею 126, 2 кв.м., Літ.У-1 майстерня автогаража площею 582, 5 кв.м., Літ.3-1 очисна споруда площею 117, 0 кв.м., Літ.Ж-1 побутові приміщення колористичного цеху площею 105, 3 кв.м., Літ.О-1 станція перекачки підземна площею 121, 2 кв.м., Літ.Х-1 трансформаторна площею 140,7 кв.м., Літ.М транформаторна підстанція площею 77, 0 кв.м., Літ.АЧ трансформаторна підстанція площею 18, 6 кв.м., Літ.А-З/А'-З завод №3 площею 12 757, 3 кв.м., Літ.А-2 хімвоодоочистка площею 285, 7 кв.м., блок цехів, клеєварний цех, частина будівлі хімстанції - приміщення 1; 1а; 2; 3; 6; 7; 11; 12; 13; від 14 по 27 площею 1 458, 2 кв.м., Літ.В-1 мазутосховище площею 141, 6 кв.м., №1 ворота, №2 димова труба, №3 димова труба, №4 арт.свердловина, №5 арт.свердловина, №6 дороги, №7 площадки та дороги, №8 огорожа, №16 басейн, №9 огорожа, №10 пісколовки, №11 водонапірна башта, №12 резервуар підземний, №13 резервуар гарячої води, №14 басейн, №15 басейн, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 53. 7. Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду. Суддя Костів Т.С.