Постанова № 65395554, 20.03.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/659/17

Провадження № 3/589/252/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Шостка, громадянка України, зареєстрована та мешканнка смт. Вороніж вул. Тидня 14 раніше до адмінвідповідальності притягувався: за ст. 184ч.2, 184ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 147106 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адмінвідповідальності за ст. 51ч.1 КУпАП. Як підставу складання данного протоколу вказано, що 09.02.2017 року ОСОБА_1 знаходилась в магазині Єкомаркет по вул. Свободи 30 де вчинила дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ст. 51ч.1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання на розгляд справи, шляхом направлення за адресою яка вказано в протоколі про адмінправопорушення судових повісток про виклик до суду, проте в судове засідання не зявилась. У звязку з чим, відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 51ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

17.03.2017 року до суду надійшло повідомлення з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, де вказано, що ОСОБА_1 неможливо доставити для розгляду справи про адмінправопорушення, так як встановити її місце знаходження не надалося можливим.

Таким чином, у звязку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на дооформлення, що викликає безпідставну тяганину та може сприяти уникненню правопорушником відповідальності через сплив строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 147106 від 10.02.2017 р.) про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 51ч.1 КУпАП направити до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2