Ухвала суду № 65395253, 20.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3187/16-ц

6/583/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.,

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Охтирка заяву Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2017 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за Договором №611 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 10 жовтня 2011 року в розмірі 2925,42 грн. та понесені судові витрати у розмірі 909,48 грн., а всього 3834,9 грн.

На підставі вищевказаного рішення Охтирського міськрайонного суду було видано виконавчий лист від 23 лютого 2017 року, в якому помилково вказано назву стягувача як ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»» замість вірної Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

10 березня 2017 року від Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» надійшла до суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, від заявника мається заява про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задовольнити. Відповідачка, її представник та третя особа в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача

або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі.

Суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі виданому 23 лютого 2017 року на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2017 року по справі № 583/3187/16-ц помилково вказано назву стягувача як ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» замість вірної Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», отже доцільно виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому 23 лютого 2017 року на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі № 583/3187/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах, а саме у графі стягувач замість назви ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»» вважати вірним назву стягувача Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3