Ухвала суду № 65394997, 20.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3766/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вже зверталася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у справі (том 3, а.с.129-130).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року було залишено без руху, апелянту надавався строк не більше пяти днів для звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 275 гривень 60 копійок та не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку з наданням доказів (том 3, а.с.134-135).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2017 року, у звязку з невиконанням ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.11.2016 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення відмовлено (том 3, а.с.145-146).

Дана ухвала ОСОБА_3 в касаційному порядку не оскаржена.

09.03.2017 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_3 повторно звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Тобто, на даний час відбулося повторне звернення ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, питання по якій вже вирішувалося судом апеляційної інстанції, зокрема ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2017 року у відкриття провадження ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року було відмовлено, та ця ухвала у касаційному порядку ОСОБА_3 не була оскаржена, - у відкритті провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року, слід відмовити.

Керуючись ч.4, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Одеси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2