Рішення № 6539451, 03.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09                                                                                           Справа№ 21/134

За позовом: ТзОВ “Трейн Укрейн”, м. Одеса

до відповідача: ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів

про стягнення 202623,28 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - Шевчук К.М. - юрист

від відповідача - Мудрий - представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Трейн Укрейн”, м. Одеса до ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів про стягнення 202623,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.10.2009 року.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 16.10.2009 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з’явився, подав відзив на позов та докази часткової оплати боргу в сумі 50000 грн., позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 123515,46 грн. визнає, проти стягнення штрафних санкцій заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

08 серпня 2008 року між ТзОВ «Трейн Укрейн»та ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів» було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 04/0808.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 даного договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується від імені і за рахунок замовника надавати послуги по організації транспортно-експедиційного обслуговування вантажів, які перевозяться залізничними та автомобільними дорогами України.

В процесі роботи до договору укладались додатки з зазначенням станції відправки та станції призначення, а також вартістю послуг.

Згідно додатку № 5 від 01 вересня 2008 року ТзОВ «ТРЕЙН УКРЕЙН» здійснювало експедирування вантажу для ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів»пшениці другого класу зі станції Попелюхи до станції Підзамче в об'ємі 56 вагонів. Вартість за один вагон складала 7544,15 грн. (з урахуванням ПДВ).

Актом виконаних робіт № 06/Л від 29.09.2008 року сторони зафіксували що ТзОВ «ТРЕЙН УКРЕЙН»надано послуги з експедирування 23 вагонів загальною вартістю згідно акту 173515,46 грн (в тому числі ПДВ).

Пунктом 5.3. і 5.4. Розділу 5 договору № 04/0808 від 08 серпня 2008 року передбачено що ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів»повинно здійснювати платежі за послуги в наступному порядку: 90 % відсотків передоплати за перевезення вантажів та послуги, інші 10 % повинні бути сплачені наступного дня після підписання акту виконаних робіт та послуг.

Порушуючи умови договору ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів»в повному обсязі не розрахувався за надані послуги згідно акту № 06/Л від 29.09.2008 року, внаслідок чого заборгував позивачу 173515,46 грн., що підтверджено двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009 року.

Оскільки сторонами чітко не визначено порядок розрахунків позивач в порядку ст.530 ЦК України 18 травня 2009 року на адресу ДП ДАК «Хліб України»«Львівський комбінат хлібопродуктів»направив претензію № 05/1805 з вимогою сплатити заборговану суму, яку відповідач залишив без відповіді.

В судове засідання подано докази сплати основного боргу в сумі 50000 грн. (платіжне доручення №136 від 24.09.2009 року), тому в цій частині провадження слід припинити у відповідності до вимог п.1.1 ст. 80 ГПК України.

          В порядку ст.625 ЦК України позивач обрахував суму боргу з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 24986,23 грн. та 3% річних в сумі 4121,59 грн. Однак, стягненню підлягає 4631,94 грн. інфляційних втрат та 2229,62 грн. 3% річних, оскільки право нарахування штрафних санкцій у позивача виникло після спливу 7-денного строку від дня пред’явлення вимоги (претензії).

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          В частині стягнення 50000 грн. провадження припинити.

3.          Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів, вул.Б.Хмельницького,88 (ЄДРПОУ 00952048) на користь ТзОВ “Трейн Укрейн”, м.Одеса, пров.Книжковий,15/21; м.Одеса, Лідеровський бульвар,5/6 (ЄДРПОУ 33659764) –123515,46 грн. боргу, 4631,94 грн. інфляційних втрат, 2229,62 грн. 3% річних, 1803,35 грн. державного мита та 132,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

           4. В решті частині позовних вимог –відмовити.

Суддя