Ухвала суду № 65394345, 15.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/11437/16-ц

Пр.№4-с/521/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_3, державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Юридична компанія «Діол», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2016року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з Апеляційного суду Одеської області, на новий розгляд.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016року прийнято справу до провадження, призначений судовий розгляд (а.с.89).

Протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2016року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи було залучено ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.95).

Протокольною ухвалою суду від 12 січня 2017року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованих осіб було залучено ТОВ «Росла», старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_3, державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_4 (а.с.191).

Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2017року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованих осіб було залучено ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, ПП «Юридична компанія «Діол» (а.с.222).

В ході розгляду справи представник ПАТ «ВТБ Банк», діючий на підставі довіреності від 14 березня 2016року надав до суду клопотання про залишення скарги ОСОБА_2 у звязку із пропуском строку для її подачі без розгляду (а.с.200-202).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» про залишення скарги без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 207ЦПК України визначено перелік підстав з яких, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, а саме:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 липня 2016року скаржнику ОСОБА_2 було поновлено процесуальний строк для подачі скарги та відкрито провадження у справі (а.с.16).

Окрім зазначеного чинний ЦПК України не містить такої підстави для залишення скарги без розгляду, як клопотання заінтересованої особи.

Таким чином підстави для задоволення клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» відсутні.

Керуючись ст.ст. 207,383,384,385-387 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_3, державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Юридична компанія «Діол», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда