Ухвала суду № 65394291, 15.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11437/16-ц

Пр. №4-с/521/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про відмову від вимог скарги в частині призначення рецензування звіту про оцінку нерухомого майна, подану в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_3, державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Юридична компанія «Діол», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2016року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з Апеляційного суду Одеської області, на новий розгляд.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016року прийнято справу до провадження, призначений судовий розгляд (а.с.89).

Протокольною ухвалою суду від 12 грудня 2016року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованої особи було залучено ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.95).

Протокольною ухвалою суду від 12 січня 2017року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованих осіб було залучено ТОВ «Росла», старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_3, державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_4 (а.с.191).

Протокольною ухвалою суду від 20 лютого 2017року до участі у зазначеній цивільній справі в якості заінтересованих осіб було залучено ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, ПП «Юридична компанія «Діол» (а.с.222).

В ході розгляду справи, 15 березня 2017 року представник ОСОБА_2, діюча на підставі угоди та ордеру від 29 червня 2016року надала до суду заяву про відмову від вимог скарги про в частині призначення рецензування звіту про оцінку нерухомого майна (а.с.248).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 про відмову від вимог в частині призначення рецензування звіту про оцінку нерухомого майна, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205,206, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від вимог скарги в частині призначення рецензування звіту про оцінку нерухомого майна,подану в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_3, державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Юридична компанія «Діол», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження в частині вимог скарги про призначення рецензування звіту про оцінку нерухомого майна поцивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_3, державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої службим. Одеса Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Юридична компанія «Діол», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда