Ухвала суду № 65394260, 10.03.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/574/17

№1-кс/504/179/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., при секретарі Сокурцової Т.О., за участю цивільного позивача ОСОБА_1, слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства «Капсамун» про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017160330000152 від 29.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Голова СФГ «Капсамун» ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: насіння соняшника вагою 47 тон 120 кг, що надійшло 29.01.2017 року на користь ТОВ «Маріо-Інвест» на вантажних автомобілях Даф, д.з. ВН 2325 НН, причеп д.з. ВН 9703 ХМ, та Сканія, д.з. ВН 6228 ВА, причеп д.з. ВН 6160 ХХ, на склад ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ», код ЄДРПОУ 37392490, юр.адреса: м.Київ, вул.Верхній Вал, 72, фактично розташовано в межах Лиманського району Одеської області, зазначивши в обґрунтування клопотання, що СФГ «Капсамун» є потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12017160330000152, по якому розпочате досудове розслідування Лиманським ВП ГУНП в Одеській області за фактом вчинення 29.01.2017 року невстановленою особою, що діяла від імені ТОВ «ДАТЕ Україна», шахрайських дії щодо заволодіння шляхом обману 47т. 120 кг насінням соняшника, яке належить СФГ «Капсамун», чим СФГ завдано майнову шкоду на суму 425022.00 гривень. З метою збереження майна, що належить СФГ «Капсамун», та забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на це майно.

В судовому засіданні представник СФГ «Капсамун» за довіреністю ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий клопотання вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню зазначивши, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що насіння соняшника вагою 47 тон 120 кг, яке у січні 2017 року вантажними автомобілями Даф, д.з. ВН 2325 НН, причеп д.з. ВН 9703 ХМ, під керуванням водія ОСОБА_4, та Сканія, д.з. ВН 6228 ВА, причеп д.з. ВН 6160 ХХ, під керуванням водія ОСОБА_5, по товарно-транспортним накладним №МИ-1/00005 від 29.01.2017р. та №МИ-1/00006 від 28.01.2017р. було доставлено на склад ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ», розташованого на території Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області в с.Визирка по вул.Середньоканській, являється майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та яке має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення цивільного позову, заявленого потерпілим, для тимчасового позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, є необхідність у арешті цього майна із забороною будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання розглянуто в порядку ч.2 ст.172 КПК України без виклику представника ТОВ «Маріо-Інвест» і ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ».

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника цивільного позивача, слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.

Розглядом клопотання установлено, що 29.01.2017 року органом досудового розслідування Лимансь-кого ВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР за №12017160330000152 внесена заява СФГ «Капсамун» за правовою кваліфікацією ст.190 ч.3 КК України, про заволодіння невстановленою особою, яка діяла від імені ТОВ «ДАТЕ Україна» на користь ТОВ «Маріо-Інвест», шляхом обману, насінням соняшника вагою 47 тон 120 кг, яке належить СФГ «Капсамун» та на вантажних транспортних засобах «Даф», д.з. ВН 2325 НН, причеп д.з. ВН 9703 ХМ і «Сканія», д.з. ВН 6228 ВА, причеп д.з. ВН 6160 ХХ, доставлено на склад ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ», розташованого на території Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області. Шахрайськими діями фермерському господарству «Капсамун» завдана матеріальна шкода на суму 425022.00 гривень.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, заз-

- 2 -

наченим у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

За змістом п.4 ч.2 ст.167 КПК України обєктами кримінального правопорушення є речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів доданих до клопотання, убачаються достатні підстави вважати, що насіння соняшника вагою 47 тон 120 кг, що надійшло 29.01.2017 року на склад ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ», код ЄДРПОУ 37392490, розташованого на території Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, вул.Середньоканська на вантажних автомобілях «Даф», д.з. ВН 2325 НН, причеп д.з. ВН 9703 ХМ та «Сканія», д.з. ВН 6228 ВА, причеп д.з. ВН 6160 ХХ, по товарно-транспортним №МИ-1/00005 від 29.01.2017р. та №МИ-1/00006 від 28.01.2017р., відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тобто являється майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи, що клопотання цивільного позивача ґрунтується на вимогах закону, майно, на яке цивільний позивач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.91,92,167,170,172,173,174,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання цивільного позивача СФГ «Капсамун» про арешт майна по кримінальному провад-женню №12017160330000152 від 29.01.2017 задовольнити.

Накласти арешт на насіння соняшника вагою 47 тон 120 кг, що надійшло 29.01.2017 року на користь ТОВ «Маріо-Інвест» на вантажних автомобілях Даф, д.з. ВН 2325 НН, причеп д.з. ВН 9703 ХМ, та Сканія, д.з. ВН 6228 ВА, причеп д.з. ВН 6160 ХХ, по товарно-транспортним накладним №МИ-1/00005 від 29.01.2017р. та №МИ-1/00006 від 28.01.2017р. на склад ТОВ «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ», код ЄДРПОУ 37392490, розташованого на території Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, в с.Визирка по вул.Середньоканській, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяті днів з дня її проголошення. Особою, без виклику якої проголошена ухвала, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: І.Ю.Рідник

.