Ухвала суду № 65394090, 17.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5832/15-ц

Провадження № 2/520/5444/17

УХВАЛА

17.03.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув клопотання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 14.05.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після уточнення позовних вимог до участі у якості співвідповідача по справі залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова».

Позивач вимагає ухвалити судове рішення про стягнення з ПрАТ «СК «Нова» на його ОСОБА_1- користь страхове відшкодування в розмірі 20000 грн і пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 5159,46 грн, та про стягнення з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 202047,14 грн.

Представник страховика до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала з підстав недоведеності суми позову.

В судовому засіданні 01 грудня 2016 року представник відповідача підтримала клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з питання визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, 2013 року випуску внаслідок ДТП, що сталося 11.01. 2015 року. Відповідачева сторона не погоджується з розміром матеріальної шкоди, визначеному експертом ОСОБА_3 у висновку №30122150 від 23.03.2015 року стверджуючи, що розмір матеріальної шкоди не відповідає дійсним обставинам.

Представник позивача не заперечував проти призначення авто товарознавчої експертизи, але доводив, що висновок експерта ОСОБА_3 відповідає вимогам методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та технічному стану автомобіля, пошкодженому внаслідок ДТП.

Суд вислухав представників сторін, експерта ОСОБА_3, вивчив матеріали справи і вважає за необхідне по даній справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, про що постановив ухвалу, провадження по справі зупинила до отримання експертного висновку.

На даний час справу повернуто з експертної установи без висновків експерта за недостатністю документів для виготовлення об»єктивного висновку.

Суд вважає необхідним відновити провадження по справі, викликати сторони, їх представників та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «17» травня 2017 року на 10 год. 00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.