Ухвала суду № 65394015, 06.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2864/16-ц

Провадження № 2/520/2443/17

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

06 березня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 06.03.2017 рокупредставник відповідача ПАТ Аб "Південний" звернувся до суду з клопотанням про роз`єднання в окремі провадження вимог первісного позову та вимог зустрічного позову.

В судовому засідання представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 залишив клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст. 126 ЦПК Українизалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Судом встановлено, що спільний розгляд первісного та зустрічного позову ускладнює вирішення справи, а тому дані провадження необхідно розєднати та розглядати у різних провадженнях.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз`єднати в різні провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, виділивши у самостійне провадження вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу продовжити у загальному порядку.

Виділеному провадженню за вимогами ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів присвоїти новий номер за системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.