Ухвала суду № 65393943, 17.03.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.03.2017

Справа № 501/5535/14-ц

8/501/4/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі № 501/5535/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення по цивільній справі № 501/5535/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Однак, дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.13 постанови № 4 від 30.03.2012 року «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена..

Крім того, відповідно до ч.9 постанови № 4 від 30.03.2012 року «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», Скасування судового рішення (пункт 3 частини другої статті 361 ЦПК) може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

ЄІС «Реєстр позичальників», в якому відображається прострочена заборгованість є загальнодоступним, тому викладені заявником ОСОБА_1 обставини не можуть вважатися нововиявленими.

Керуючись ч. 1. ст. 72, ст.ст. 119- 121, 209, 210, ч.1 ст.362 ЦПК України, постановою № 4 від 30.03.2012 року «Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі № 501/5535/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами - у звязку з пропуском строку на оскарження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2