Рішення № 6539360, 22.10.2009, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
22.10.2009
Номер справи
10/218
Номер документу
6539360
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

22.10.09                                                                                           Справа№ 10/218

За позовом: ВАТ «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Військова частина 3002, м.Львів

про стягнення 66963 грн. 23 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Чорней О.В.–довіреність №502 -7145 від 29.12.2008р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ «Львівобленерго», м.Львів до Військової частини 3002, м.Львів про стягнення 66963 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 29.09.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2009р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3%річних . Письмовим клопотанням за № б/н від 21.10.2009р. просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію, що становить 60151 грн. 28 коп.

Відповідач в засідання суду не з”явився, письмовий відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 4791039.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

15.08.2006р. між ВАТ «Львівобленерго»(Позивач) та Військовою частиною 3002 (Відповідач) укладено договір №60530 про постачання електричної енергії .

За умовами договору , енергопостачальна організація продає електроенергію Споживачу , а Споживач оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розрахунковим періодом вважається період з 25 числа попереднього місяця до 24 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного .

Однак, всупереч умовам Договору , Відповідач за спожиту електроенергію розрахувався частково і станом на день подання позову в суд його заборгованість перед Позивачем становить 60151 грн.28 коп.

На підставі п.4.2.1 Договору , у відповідності до ст.549 ЦК України Відповідачу нараховано пеню у розмірі 4223 грн. 56 коп. , інфляційні нарахування в розмірі 1900 грн. 71 коп. і 3 % річних з простроченої суми в розмірі 687 грн. 68 коп. , нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Під час розгляду спору в суді Відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 60151грн. 28 коп. , що стверджується долученим до матеріалів справи витягом з банківських надходжень.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на вищевикладене , провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 60151 грн. 28 коп. слід припинити.

Порушення зобов”язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України , учасник господарських відносин зобов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Договором №60530 передбачено , що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п.4.2.1).

Згідно поданого Позивачем розрахунку пені (за період з березня 2009року по серпень 2009року), розмір пені, що належить стягнути з Відповідача становить 4223 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого Позивачем розрахунку штрафних санкцій за період з червня 2008 року по серпень 2009 розмір трьох відсотків річних становить 687 грн. 68 коп. , а сума інфляційних нарахувань - 1900 грн.71 коп.

Відповідач доказів оплати пені , інфляційних та 3% річних суду не представив.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.549, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини 3002 (79060, м.Львів, вул. Кн.Ольги, 105 р/р35213001000863 в УДК у Л/о , МФО 825014, ЄДРПОУ 08682683) на користь ВАТ «Львівобленерго»(79026, м.Львів, вул.. Козельницька, 3 п/р із спеціальним режимом використання 26036302500 у Державному ощадбанку України , МФО325796 ЄДРПОУ 00131587 , поточний рахунок №26004301500 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ Державний ощадбанк України , МФО 325796 ЄДРПОУ 00131587) 4223 грн. 56 коп. пені, 1900 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 687 грн. 68 коп. -3%річних, 669грн. 63 коп. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження в частині стягнення 60151 грн. 28 коп. припинити.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 6539360 ?

Документ № 6539360 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6539360 ?

Дата ухвалення - 22.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6539360 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6539360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6539360, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 6539360, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6539360 відноситься до справи № 10/218

Це рішення відноситься до справи № 10/218. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6539359
Наступний документ : 6539364