Постанова № 65393565, 20.03.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/414/16-а

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

20 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, третя особа Арцизька міська рада Одеської області,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність міського голови Арцизької міської ради Одеської області ОСОБА_2 щодо не оприлюднення у встановлені законом строки рішення Арцизької міської ради Одеської області від 25 грудня 2016 року № 87-VII «Про міській бюджет на 2016 рік» з усіма додатками до нього. в задоволенні решти позову відмовлено.

ОСОБА_1, А.О. що виступав позивачем у справі звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови по справі, якою просить стягнути з Арцизької міської ради Одеської області сплачений ним за подання позову судовий збір.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі, інші учасники судового розгляду про причини неявки суд не повідомили, однак в силу ч. 3 ст. 168 їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання ухвалення додаткової постанови.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судом в силу ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою записувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову ОСОБА_1 сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції № 25 від 31.03.2016 р. (а.с. 1).

У постанові від 26 вересня 2016 року, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, питання про судові витрати не вирішено.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн., позивачу у відповідності до вищенаведених норм належить присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти по справі додаткову постанову, якою присудити ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) шляхом стягнення на його користь зазначеної суми з бюджетних асигнувань Арцизької міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 04057037).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3