Рішення № 6539347, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09                                                                                           Справа№ 32/181

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с.Зубра Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 3623796,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Олексів Н.М. - представник (довіреність б/н від 14.09.2009р.).

від відповідача: Іващук О.В. –начальник юридично-претензійної служби (довіреність від 08.01.2009р. № 01).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія»звернулось до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»з позовом про стягнення 3623796,00 грн. заборгованості по договору № 2-Ор07/06 оренди основних засобів від 01.02.2006 року.

Ухвалою суду від 02.09.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.09.2009 року. У судовому засіданні 15.09.2009р. розгляд справи було відкладено на 06.10.2009р. в зв’язку з неявкою відповідача та згідно поданого ним клопотання. В судовому засіданні 06.10.2009р. оголошено перерву до 13.10.2009р., яку продовжено до 27.10.2009р. В судовому засіданні 27.10.2009р. о 10:00 год було оголошено перерву до 16.00 год. 27.10.2009р.

В судовому засіданні 27.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 03.11.2009 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у клопотанні від 13.10.2009р. вих.. № 39-3190 та заявив клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців, у зв’язку з важким фінансовим станом та неможливістю погашення заборгованості перед позивачем.

В судовому засіданні 27.10.2009р. представник відповідача повідомив про часткову сплату ЛКП «Львівтеплоенерго»боргу в сумі 329436,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 10771 від 27.10.2009р.

Представник позивача підтвердив факт поступлення коштів в сумі 329436,00 грн. на рахунок позивача, проти розстрочки виконання рішення заперечив з підстав, викладених у додаткових письмових поясненнях (вх. № 20966 від 13.10.2009р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін у справі, суд встановив наступне:

01.02.2006р. між ТзОВ «Енергія»(орендодавець) та ЛМКП «Львівтеплоенерго»(орендар) був укладений договір № 2-Ор07/06 оренди основних засобів (надалі - договір), за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне володіння і користування (оренду) майно, перелік та кількість якого міститься в додатку № 1 Договору. За умовами п.1.3. договору майно передається в оренду з метою одержання прибутку.

Згідно додаткової угоди № 2 від 29.12.2006р. дію договору було продовжено до 31.12.2016р.

Відповідно до положень п.3.1, п.3.2 договору оплата за користування майном (орендна плата) здійснюється в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку орендаря на поточний рахунок орендодавця. Орендна плата за один календарний місяць оренди майна в період з 01.10 по 01.05, додаток № 2, погоджена сторонами і становить 329436,00 грн. з ПДВ, в т.ч. ПДВ 20% 54906,00 грн., а в період з 1.05 по 1.10 –50% від погодженої ціни.

У додатку № 2 до договору визначено розрахунок орендної плати, відповідно до якого місячна сума орендної плати з 1.10. по 1.05 становить 329436 грн., а з 1.05 по 1.10 –164718 грн.

Згідно п. 3.3 договору, орендна плата, передбачена п. 3.2. цього договору, сплачується щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем в якому орендар користувався (орендував) майном згідно з актом приймання-передачі.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, зокрема підписаними сторонами актами виконаних робіт, з 01.09.2007р. по 01.07.2009 р. позивач надав відповідачу послуг по оренді згідно договору на загальну суму 5929848 грн., в тому числі у вересні 2007 року на суму 164718 грн., у жовтні 2007 року на суму 329436 грн., у листопаді 2007 року на суму 329436 грн., у грудні 2007 року на суму 329436 грн., у січні 2008 року на суму 329436 грн., у лютому 2008 року на суму 329436 грн., у березні 2008 року на суму 329436 грн., у квітні 2008 року на суму 329436 грн., у травні 2008 року на суму 164718 грн., у червні 2008 року на суму 164718 грн., у липні 2008 року на суму 164718 грн., у серпні 2008 року на суму 164718 грн., у вересні 2008 року на суму 164718 грн., у жовтні 2008 року на суму 329436 грн., у листопаді 2008 року на суму 329436 грн., у грудні 2008 року на суму 329436 грн., у січні 2009 року на суму 329436 грн., у лютому 2009 року на суму 329436 грн., у березні 2009 року на суму 329436 грн., у квітні 2009 року на суму 329436 грн., у травні 2009 року на суму 164718 грн., у червні 2009 року на суму 164718 грн.

Згідно наявних у матеріалах справи банківських виписок, відповідач сплатив орендну плату за користування майном протягом терміну з 01.09.2007р. по 01.07.2009р. частково, у сумі 2306052 грн., зокрема 07.11.2008р. –329436 грн., 21.11.2008р. –494 154 грн., 27.02.2009р. –329436 грн., 03.03.2009р. –329436 грн., 31.03.2009р. –329436 грн., 28.04.2009р. –329436 грн., 29.04.2009р. –164718 грн.

Таким чином, на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за користування майном у період з 01.09.2007 року по 01.07.2009 року становить 3623 796 грн.

30.06.2009 року, сторонами було підписано акт звірки розрахунків (оригінал оглянуто судом), згідно якого станом на 30.06.2009 року за даними ЛМКП «Львівтеплоенерго»заборгованість останнього перед позивачем по договору становить 3623796 грн. Представник відповідача у судовому засіданні 06.10.2009 року визнав наявність вказаної заборгованості.

Відповідачем було частково сплачено борг в сумі 329436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10771 від 27.10.2009р.

Представник позивача підтвердив факт поступлення коштів в сумі 329436,00 грн. на рахунок ТзОВ «Енергія».

Враховуючи сплату відповідачем коштів в сумі 329436,00 грн., станом на 27.10.2009р. борг відповідача складає 3294360,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 4.4 договору, орендар зобов’язаний сплачувати встановлену щомісячну орендну плату в строки і на умовах, передбачених договором. Пунктом 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт надання позивачем послуг по оренді згідно договору підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт на загальну суму 5929848 грн., в тому числі у вересні 2007 року на суму 164718 грн., у жовтні 2007 року на суму 329436 грн., у листопаді 2007 року на суму 329436 грн., у грудні 2007 року на суму 329436 грн., у січні 2008 року на суму 329436 грн., у лютому 2008 року на суму 329436 грн., у березні 2008 року на суму 329436 грн., у квітні 2008 року на суму 329436 грн., у травні 2008 року на суму 164718 грн., у червні 2008 року на суму 164718 грн., у липні 2008 року на суму 164718 грн., у серпні 2008 року на суму 164718 грн., у вересні 2008 року на суму 164718 грн., у жовтні 2008 року на суму 329436 грн., у листопаді 2008 року на суму 329436 грн., у грудні 2008 року на суму 329436 грн., у січні 2009 року на суму 329436 грн., у лютому 2009 року на суму 329436 грн., у березні 2009 року на суму 329436 грн., у квітні 2009 року на суму 329436 грн., у травні 2009 року на суму 164718 грн., у червні 2009 року на суму 164718 грн.

Факт часткової сплати відповідачем боргу до подання позовної заяви підтверджується виписками юанку наявними в матеріалах справи.

Станом на дату подання позивачем позовної заяви борг відповідача становив 3623796,00 грн., враховуючи здійснену відповідачем проплату в сумі 329436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10771 від 27.10.2009р. та не заперечується позивачем, станом на 27.10.2009р. борг складає 3294360,00 грн.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення прийшов до висновку підставності його до задоволення частково, при цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому, слід враховувати приписи ст. 121 ГПК України, відповідно до якої, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні про розстрочку виконання рішення відповідач надав суду фінансовий звіт за перше півріччя 2009р., інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 01.09.2009р. з яких вбачається наявність значної дебіторської та кредиторської заборгованості.

Враховуючи початок опалювального сезону 2009-2010р.р., той факт, що ЛМКП «Львівтеплоенерго»є фактичним монополістом з теплопостачання у м.Львові, наявність у нього значної кредиторської заборгованості, для надання можливості підприємству функціонувати та поступово погашати борг, беручи до уваги ступінь вини відповідача у порушенні ним своїх обов»язків, а також враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан позивача, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд прийшов до висновку розстрочити виконання рішення на 3 місяці, шляхом стягнення суми боргу 3294360, 00 грн. рівними частинами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем надані суду належні докази на підтвердження обставин, викладених ним в позовній заяві. Відповідачем не доведено факт відсутності своєї вини в порушенні зобов’язання, позов визнано.

За таких обставин, оцінивши подані докази, заслухавши доводи та заперечення сторін, враховуючи здійснену відповідачем проплату в сумі 329436,00 грн. до стягнення підлягає 3294360,00 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються повністю на відповідача, оскільки часткова проплата боргу була здійснена ним після порушення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 629, 759, 762 ЦК України, ст.ст.174, 193, 283 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-84, 115, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460, р/р 260053012614 у ФЛМВ ВАТ «Ощадбанк»м. Львів, МФО 385048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. Б.Хмельницького, 27, (код ЄДРПОУ 31961562, р/р 26009301958 у ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Львів, МФО 325796) 3294360 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 3 місяці, шляхом стягнення суми заборгованості та судових витрат рівними частинами.

3. В частині стягнення 329436,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116 ГПК України після вступу рішення в законну силу.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя