Рішення № 65393428, 16.03.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2601/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 16 березня 2017 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

21.11.2016 року ОСОБА_1, діючи в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав по відношенню до їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що від спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу в них народилася донька ОСОБА_2. Однак тривалий час як між нею і відповідачем сімейні стосунки припинені. Після припинення сімейних стосунків відповідач не мешкає разом з ними, постійно змінює місця свого проживання, приховує місце роботи, не приймає участі у виховані та утриманні дитини, не цікавиться її здоров'ям та розвитком. За твердженням позивачки відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України.

Окрім позбавлення батьківських прав позивачка також просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання доньки.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог і клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с. 16).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. При цьому надав суду заяву про свою згоду із позовом та клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 10)

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оскільки він не піклується про стан здоров'я доньки, її розвиток, а також не забезпечує необхідний догляд і матеріальне утримання. Зокрема це виразилася в тому, що він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України. Відповідач також не бере участі в утриманні дитини. У зв'язку з цим дитина знаходиться на утриманні та вихованні лише позивача. (а.с. 11-13)

Зазначені обставини свідчать про наявність в діях відповідача стійкої і систематичної безвідповідальної поведінки по відношенню до своєї дитини, а також нехтування своїми батьківськими обов'язками.

У своєму висновку від 12.09.2016 р. Миколаївська райдержадміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. (а.с. 5)

Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України визначено, що батько може бути позбавлений батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визначені законом обставини, що передбачені ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні щодо відповідача.

Суд також бере до уваги заяву відповідача про визнання позову. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 180 СК України відповідач, будучи батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. При цьому згідно ст. 166 ч. 2 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

Обставини, які б унеможливлювали виконання обовязку відповідачем по утриманню дитини за станом його здоровя або за іншими поважними причинами судом не встановлені. Відповідач є особою працездатного віку.

За таких обставин та на підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України позов в цій частині також підлягає задоволенню з визначенням розміру стягуваних аліментів - 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки і держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2016 року і до повноліття дитини

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_4

16.03.17