Постанова № 65393352, 13.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1047/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/1731/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2017 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Passat 1.8 T, д.н.з. НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр.Центральному, біля будинку 76 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів). В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «драгер», але погодився на огляд в медичному закладі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, із обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився. Просив застосувати щодо нього покарання без позбавлення права керування транспортним засобом, на підставі того, що це єдин заробіток в сімї. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №143364 від 19.02.2017 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду №233 від 19.02.2017 року з метою виявлення стану алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2017 року про те, що водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Passat 1.8 T, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. В його присутності водію було запропоновано на місці зупинки т.з. пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але він відмовився. Погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі. Після на водія було складено протокол про адміністративне правопорушення та відсторонено від керування даним т.з. шляхом передачі права керування іншій особі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2017 року про те, що водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Passat 1.8 T, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. В його присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки т.з. за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер», але погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі.

Крім того, слід врахувати той факт, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав його, а за такого фактично визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 19.02.2017 року, які містяться в матеріалах, доданих до протоколу, остання прийняла право керування транспортним засобом марки Volkswagen Passat 1.8 T, д.н.з. НОМЕР_1, від ОСОБА_1 та зобовязувалася не передавати право керування вказаним т.з. до 20.02.2017 року до 14:00 год.

Окрім цього ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав вину у вчиненому.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН