Рішення № 65393093, 24.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6181/16-ц

Провадження № 2/487/493/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Єлишевій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який зареєстрований 25.12.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №769. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2014 року шлюб був розірваний. Від шлюбу мають спільну дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 1/3 частки прожиткового мінімуму для осіб такого віку та перерахувати на рахунок 29244825509100 Приватбанку, МФО банку 305299, Код ЄДРПОУ банку 14360570.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати ? частку доходу, офіційно працевлаштований, має дохід, інших осіб на утриманні не має, стан здоровя задовільний.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, який зареєстровано 25.10.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №769 (а.с.17).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає разом з матірю в м. Миколаєві, вул. Будівельників, 4/7, що не заперечував відповідач.

Згідно довідки про доходи за №9 від 17.01.2017 року, що видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, ОСОБА_2 в період з липня 2016 року по грудень 2016 року отримував постійний дохід у вигляді заробітної плати, що свідчить про його здатність надавати матеріальну допомогу позивачці.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, оскільки працює начальником ситуацій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, інших утриманців не має, має задовільний стан здоровя, дитина не перебуває на обліку у лікаря, має задовільний стан здоров'я, враховуючи принципи добросовісності, розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 30.11.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що позивач не довела належними та допустими доказами необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його доходу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у сумі 640 грн., відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 158, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником ситуацій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна, 1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 4/7, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 30.11.2016 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяц.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева