Ухвала суду № 65393014, 15.03.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/474/15-ц

Провадження №2-зз/487/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Каламурза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПАКС про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Карлет, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю СПАКС, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ Миколаївський центральний ринок до ТОВ Карлет, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ СПАКС, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Рішенням від 14.05.2015 року, яке на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21.07.2015 року залишено без змін, у задоволенні позову відмовлено.

25.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ТОВ Миколаївський центральний ринок задоволено частково. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано та ухвалено у цій частині нову ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно під літ. А-2, цокольний поверх, загальною площею 3756,8 кв.м., розташоване по проспекту Леніна 25/21 м. Миколаєва.

На виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області щодо накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв пр. Леніна 25/21, відповідне обтяження було внесене до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

16.02.2016 року представник ТОВ СПАКС директор ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно під літ. А-2, цокольний поверх, загальною площею 3756,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 25/21, що були застосовані ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.03.2015 року у зазначеній вище цивільній справі; скасувати запис про арешт нерухомого майна під літ. А-2, цокольний поверх, загальною площею 3756,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 25/21, який було внесено до Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У своїй заяві представник ТОВ СПАКС посилався на те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду м. Миколаєва від 21.07.2015 року було залишено без змін, у задоволенні позову було відмовлено.

В судове засідання сторони не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.07.2015 року залишено без змін, у задоволенні позову відмовлено. У зв'язку з цим заява Товариства з обмеженою відповідальністю СПАКС про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПАКС про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Карлет, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю СПАКС, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно під літ. А-2, цокольний поверх, загальною площею 3756,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 25/21, що були застосовані ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.03.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ Миколаївський центральний ринок до ТОВ Карлет, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ СПАКС, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Зняти арешт з нерухомого майна під літ. А-2, цокольний поверх, загальною площею 3756,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 25/21, накладений ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.03.2015 року по справі № 487/474/15-ц, провадження № 2/487/895/15.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко