Ухвала суду № 65392998, 20.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.03.2017

Справа №489/4909/16-ц

Провадження №2/489/285/17

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

Представником позивачем заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_6 з тих підстав, що представником відповідача по справі ОСОБА_5 є адвокат Клис А.А., який надає правову допомогу судді ОСОБА_6 під час розгляду справи за його позовом в Миколаївському окружному адміністративному суді.

За змістом ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.03.2017 року Другий миколаївський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката Клиса Андрія Анатолійовича для надання правової допомоги ОСОБА_5.

Наказом Другого миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.02.2017 року №1402-0000078 призначено ОСОБА_6 адвоката для надання правової допомоги, а саме представництво інтересів в Миколаївському окружному адміністративному суді. Доручення надано адвокату Клису Андрію Анатолійовичу.

Враховуючи, що адвокатом Клисом А.А. надається правова допомога відповідачу та головуючому по справі, ці обставини викликають сумніви у неупередженості судді, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про відвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя