Ухвала суду № 65392913, 14.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.03.17

Справа № 489/4305/16-ц

Номер провадження 2-п/489/24/17

УХВАЛА

14 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.12.2016 р. за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06.12.2016 р. по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Разом з тим заявницею ОСОБА_1 було заявлено клопотання, згідно якого вона просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є малозабезпеченою, перебуває в тяжкому матеріальному стані та потребує постійного лікування, в звязку з чим вона не має можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З аналогічних підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, перебуває в тяжкому матеріальному стані, в звязку з чим вона не має можливості сплатити судовий збір за подану нею заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що необхідно поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він був пропущений нею з поважних причин (неотримання судової кореспонденції).

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.12.2016 р. за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі № 489/4305/16-ц (провадження №2-п/489/24/17) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова