Ухвала суду № 65392763, 20.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/183/17

Провадження №11-п/772/178/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Гончарука М.М.

розглянув 20 березня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Голова Піщанського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження до іншого суду, посилаючись, що неможливо розподілити провадження між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

В Піщанському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки на даний час в суді працює лише 2 судді: Щерба Н.Л. та Гришина А.А., у яких закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Тульчинського районного суду, який є територіально наближеним.

В зв'язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України до Тульчинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик М.М. Гончарука В.П. Дедик

Згідно з оригіналом: