Справа № 149/3260/16-ц Провадження № 22-ц/772/892/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 52Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участі третьої особи Хмільницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбвалення батьківських прав та стягнення аліментів ,
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участі третьої особи Хмільницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбвалення батьківських прав та стягнення аліментів, яка не була оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримала зазначену хвалу 07.03.2017 року. Таким чином, останнім днем для сплати судового збору було 13.03.2017 року.
Однак, у наданий судом строк, ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участі третьої особи Хмільницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбвалення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_5
Судове рішення № 65392647, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/3260/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: