Ухвала суду № 65392382, 20.03.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. Справа153/1330/16-ц

Провадження2/153/569/16-ц

Суддя Ямпільського районного суду Віннциької області Дзерин М.М., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про продовження строку проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року по вказаній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та встановлено строк для її проведення один місяць з дня отримання експертом ухвали суду.

09 березня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було здійснено оплату послуг експерта у встановленому розмірі.

Поруч з цим, головним судовим експертом ОСОБА_8 відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_9, відповідно до ч.10 ст. 53 ЦПК України, п. 2.1, п.4.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5 було заявлено клопотання про надання в розпорядження експерта додатково документів з достовірними вільними зразками підпису і почерку позивачів, у тому числі й зіставні за часом виконання з досліджуваними документами, тобто 2006-2010 роки, а також офіційних документів.

При цьому експерт просив виконати дане клопотання у термін до 45 календарних днів, зауваживши, що 45 денний термін з дня направлення клопотання експерта спливає 23 березня 2017 року.

ОСОБА_10 районного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року було отримані позивачами лише 05 березня 2017 року, що технічно унеможливлює виконання клопотання експерта у визначені законом строки.

З урахуванням того, що для отримання документів з вільними зразками почерку і підписів позивачів в період з 2006 по 2010 року необхідно чимало часу, з метою попередження повернення матеріалів справи без проведення експертизи, задля економії процесуального часу та надання позивачу можливості надати суду необхідні документи або заявити клопотання про їх витребування, про що просять письмового дозволу.

Поскільки строки, встановлені для проведення експертизи, спливають 23 березня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення експертизи до тридцяти календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_8 відділенням Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз до 23 квітня 2017 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_11