Ухвала суду № 65392252, 20.03.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/691/17

1-кс/140/189/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Буназів К.В.

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А.

слідчого Якименко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000134 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000134 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 15.03.2017 о 18:00 год., інспекторами СРПП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час несення служби на стаціонарному посту ДПС м. Немирів, з метою виявлення фактів незаконної порубки, перевезення та збуту лісової продукції зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Під час перевірки документів, водієм ОСОБА_3 працівникам поліції пред'явлено товарно-транспортну накладну на перевезення вантажу, серії ОДА №160998 від 15.03.2017, видану лісничим «Ананьївського лісового господарства» ОСОБА_4 у якій вказано про перевезення лісової продукції, а саме техсировини для ВТП дерева породи дуб загальним об'ємом 16,721 м3 на суму 22440,68 грн. та половника дерева породи дуб 3 сорту об'ємом 2,88 м3 на суму 8653,92 грн., разом на загальну суму 31094 грн. 60 коп., із ПДВ 37313 грн., 52 коп. Пунктом навантаження являється Долинське лісництво, Нижній, пунктом розвантаження зазначено м. Вінниця, вантажоодержувач СУПП «ВАРТА».

У ході допиту у якості свідка водій ОСОБА_3 повідомив, що 14.03.2017 його знайомий ОСОБА_5 надав усну вказівку завантажитись у с. Долинське Ананьївського району Одеської області лісовою продукцією, а саме кругляком дерева породи дуб та доставити його до вказаного підприємства, яке знаходиться у м. Вінниця. Після чого прибувши до с. Долинське Ананьївського району Одеської області, вказаний автомобіль 15.03.2017 було завантажено лісовою продукцією та лісничим «Ананьївського лісового господарства» ОСОБА_4 видано вищезазначену накладну.

Проведеним візуальним оглядом лісової продукції завантаженої на вищевказаний напівпричіп, установлено, що на напівпричепі завантажено 84 стволів дерева породи дуб діаметром 22 - 38 мм. Окрім того виявлено явну фактичну невідповідність у сортименті та відповідно у ціні вказаних в товарно-транспортній накладній на перевезення вантажу серії ОДА №160998 від 15.03.2017, у якій зазначено, що вантажем являється техсировина дуб загальним об'ємом 19,601 м3 вартістю 31094,60 грн., що не відповідає дійсності, так як за зовнішнім виглядом вказана лісова продукція має ознаки сортименту деревини породи дуб І-ІІI сорту, а тому й відповідно значно вищої ціни. Зокрема сортність лісової продукції визначається відповідно до Державного стандарту, відповідно на кожний сорт конкретної деревини визначається індивідуальна ціна для кожного лісгоспу на відпуск лісової продукції. Крім того під час перевірки номерів бирок та реєстраційного номеру вказаного автомобіля на інтернет сайті Державного агентства лісових ресурсів України «http://www.ukrforest.com/check», було виявлено, що інформація про вказану лісо продукцію відсутня.

Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб ДП «Ананьївське лісове господарство» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що полягало у розтраті лісової продукції шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.

У подальшому автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із завантаженими стволами деревини породи дуб у кількості 84 штук тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події та поміщено на арешт-майданчик біля стаціонарному посту ДПС м. Немирів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000134 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 являється ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином у ході проведення досудового розслідування установлено, що автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є знаряддями вчинення злочину, оскільки був використаний для перевезення вищевказаної лісової продукції.

В свою чергу 84 стволів дуба, які знаходяться на даному напівпричепі з тягачем є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Окрім цього з метою встановлення сортименту, вартості, фактичного об'єму відвантаженої лісової продукції без накладення арешту на 84 стволів дерева дуба, не можливо.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що 84 стволів дерева дуба є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, постала необхідність у накладенні арешту на 84 стволів дерева дуба та на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на штраф-майданчику стаціонарного поста ДПС Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції Якименко І.М. клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на 84 стволів дерев породи дуб різним діаметром та на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Якименко І.М. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на 84 стволів дерев породи дуб різним діаметром та на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» із реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS 24L-1362» із реєстраційним номером НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на штраф-майданчику стаціонарного поста ДПС Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко