Рішення № 6539224, 20.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09                                                                                           Справа№ 23/159

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі –ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”), м. Київ,

до відповідача Львівського міського комунального підприємства (надалі –ЛМКП) “Львівтеплоенерго”, м. Львів,

про стягнення 1819256 грн.

За участю представників:

від позивача: Працьовита С.М., Ткаченко Р.Ю. –представники;

від відповідача: Бекерська О.І. –юрисконсульт.

Суть спору: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулась до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів, 1523186,38 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 156618,08 грн. пені, 119679,38 грн. інфляційних, 19772,69 грн. трьох відсотків річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п. п. 6.1, 7.1., 7.2. Договору № 06/08-1567 поставки природного газу, ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 ЦК України.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву наявність боргу в сумі 1523186,38 грн. визнає, щодо пені, інфляційних та 3 % річних частково заперечує з тих підстав, що позивачем не враховано при здійсненні їх розрахунку дійсних дат оплати заборгованості відповідачем. Крім цього, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення на 12 місяців, оскільки заборгованість утворилась внаслідок заборгованості комунальних підприємств, яким штрафні санкції не нараховуються .

У судових засіданнях за клопотаннями представників сторін оголошувались перерви.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, представник відповідача подав свій розрахунок пені, інфляційних та 3 % річних, з яким він погоджується, а також докази повного погашення основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Між сторонами у справі 29 вересня 2008 р. укладено Договір поставки природного газу № 06/08-1567. На підставі цього договору та додаткових угод до нього позивач передав відповідачу протягом листопада –грудня 2008 р. природний газ на загальну суму 3323186,38 грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі природного газу, які наявні у матеріалах справи. Відповідно до п.6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ мав здійснюватися відповідачем до 10 числа, наступного за місяцем передачі газу. Як стверджує позивач і вказане визнається відповідачем, ЛМКП “Львівтеплоенерго” за поставлений природний газ, на момент звернення позивача з позовом до суду розрахувалось частково, і станом на 17.06.2009 р. заборгованість останнього становила 1523186,38 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт поставки позивачем відповідачу природного газу на загальну суму 3323186,38 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання - передачі природного газу. Як вбачається з платіжних доручень № 9888, № 468 від 11.08.2009 р., № 471 від 17 серпня 2008 р., відповідач за час розгляду справи судом сплатив суму основного боргу. Відтак, провадження у справі в частині стягнення 1523186,38 грн. основного боргу підлягагає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За наведених обставин, позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України обгрунтовано заявлено до стягнення 119679,38 грн. інфляційних за прострочення платежу з 12.12.2008 р. по 01.06.2009 р. та 19772,69 грн. трьох відсотків річних за прострочення платежу з 11.12.2008 р. по 16.06.2009 р. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, виходячи з такого. Пунктами 7.2., 9.3. Договору № 06/08-1567 пердбачено стянення пені за невиконання відповідачем зобов”язань з оплати отриманого природного газу та строк позовної давності по стягненню неустойки. Позивачем нараховано відповідачу 156618,08 грн. пені за період прострочення платежу з 16.12.2008 р. по 16.06.2009 р. включно. Однак, як вбачається з розрахунку пені, зробленого позивачем, та платіжних доручень № 99, № 1703, № 5462 від 18.12.2008 р., позивач помилково виходив з того, що здійснена відповідачем 18.12.2008 р. проплата у розмірі 200000 грн. мала місце 19.12.2008 р. Відтак, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” необгрунтовано нараховано відповідачу пеню за один день прострочення сплати цієї суми. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду у виняткових випадках, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи спір у справі, суд враховує ту обставину, що відповідачем повністю погашено заборгованість за поставлений йому природний газ, скрутне матеріальне становище відповідача, яке підтверджується Довідкою від 28.09.09 р. № 08-2975 та звітом про фінансові результати за І пвріччя 2009 р., а також те, що значну частину кінцевих споживачів послуг відповідача становлять населення і бюджетні організації. За наведених обставин, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача частково, зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з нього до 140956,27 грн.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 551, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199, 218, 220, 230, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

          Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПО 31301827) 140956,27 грн. пені, 119679,38 грн. інфляційних, 19772,69 грн. трьох процентів річних, 18193 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі в частині стягнення 1523186,38 грн. осоновного боргу припинити.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Cуддя