Ухвала суду № 65392076, 20.03.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/1437/16-ц

Провадження № 2-сз/126/1/2017

"20" березня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору з тих підстав, що ухвалою суду від 29.09.2016 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, тому просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Бершадському районі повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір сплачений в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року заява була залишена без руху, оскільки в ній не додержані вимоги, викладені в ст. 119 ЦПК України, а саме: не підтверджено повноважень представника, оскільки довіреність на ім'я ОСОБА_1 видана 04.09.2015 року головою правління банку ОСОБА_3 При цьому, відповідно до постанови КМУ від 18 грудня 2016 р. № 961"Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи", було прийнято рішення про придбання державою в особі Міністерства фінансів акції ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у повному обсязі за одну гривню. Відповідно загальновідомим є і той факт, що голову правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було змінено та обрано на цю посаду ОСОБА_4. Дані обставини свідчать про відсутність підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на розгляд заяви в суді.

Позивачу був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не виправив.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що провадження в справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув недоліків позовної заяви, встановлених відповідно до ухвали суду від 16.01.2017 року, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 207ч.1 п.8, 209,210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол