Ухвала суду № 65392018, 15.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Скрипки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника Генерального прокурора України про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 916/2131/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Джі Контент» (далі - ТОВ «Джі Ем Джі Контент») про витребування майна,

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про прийняття в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_858/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> додаткової постанови у справі № 916/2131/15 та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_858/ed_2015_09_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Постановою Верховного Суду України від 25 січня 2017 року заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 липня 2016 року у справі № 916/2131/15 задоволено; постанову Вищого господарського суду України від 06 липня 2016 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 17 грудня 2015 року залишено в силі. Стягнуто з ТОВ «Джі Ем Джі Контент» на користь Генеральної прокуратури України 54 166,66 грн судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до частини 6 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на те, що Верховним Судом України у справі № 916/2131/15 було скасовано постанови суду касаційної та апеляційної інстанцій, а рішення суду першої інстанції залишено в силі, Верховний Суд України вважає за можливе прийняти додаткову постанову, згідно з якою відшкодування судового збору, сплаченого прокуратурою Одеської області за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 березня 2016 року відповідно до платіжних доручень від 11 березня 2016 року № 176 у розмірі 37 500,00 грн (тридцять сім тисяч п'ятсот гривень) і від 26 квітня 2016 року № 482 - у розмірі 12 499,99 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) покласти на відповідача.

Згідно з пунктом 6 розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII і керуючись статтями 49, 88, 11114 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а :

Заяву заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ем Джі Контент» (65023, вул. Пастера, 60, м. Одеса, код ЄДРПОУ 36044629) на користь прокуратури Одеської області (65026, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, код ЄДРПОУ 03528552) 49 999,99 грн (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Одеської області.

Додаткова постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік Т.Є. Жайворонок