Ухвала суду № 65391938, 09.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Харківської міської ради Харківської області (далі - Міськрада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у справі за позовом Міськради до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого об'єкту,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 січня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 7 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Міськрада звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня, 2 грудня 2014 року, 26 травня 2015 року (№№ К/800/34515/14, К/800/28578/13, К/800/6399/15 відповідно) які, на думку Міськради, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішень Вищого адміністративного суду України, які надані для порівняння, свідчить про те, що вони постановлені за різних фактичних обставин встановлених судами у цих справах, тому підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права немає.

Міськрада також у своїй заяві посилається на необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у зв'язку з її невідповідністю висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року та 24 червня 2015 року (№№ 6-137цс14, 21-381цс15 відповідно) щодо застосування у подібних правовідносинах норм процесуального права.

Проте, така підстава, як невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм процесуального права, серед передбачених статтею 237 КАС відсутня, тому, враховуючи вищезазначене, у допуску справи до провадження цього Суду слід відмовити.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого об'єкту до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. ПрокопенкоСудді: О.Ф. Волков О.В. Кривенда