Ухвала суду № 65391923, 15.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 916/3952/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

28 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 916/3952/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

1 березня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонавтосервіс» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 1 березня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2014 року у справі № 5010/238/2012-16/12, від 18 вересня 2014 року у справі № 924/905/13, від 2 жовтня 2014 року у справі № 5013/492/12, та копії постанов Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-62цс16, від 6 червня 2011 року у справі № 3-50гс11.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/3952/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок