Ухвала суду № 65391842, 20.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21508/15-ц

Провадження № 2-зз/761/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойко Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2016р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовував тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015р. були застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, та заборони здійснювати відчуження зазначеної вище квартири.

Рішення суду у цивільній справі № 761/21508/15-ц, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування відмовлено, а тому заявник вважає, що за таких обставин минула потреба у заходах забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду. З цих підстав просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засідання заявник підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу, в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. Суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 761/21508/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015р. було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 761/21508/15-ц, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, та заборони здійснювати відчуження зазначеної вище квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016р., яке набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - відмовлено, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову немає, а тому суд вважає, за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, та заборону здійснювати відчуження зазначеної вище квартири.

Копію ухвали направити в Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України - для виконання та сторонам - для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: