Постанова № 65391807, 23.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2276/16-п

Провадження № 3-1607/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року нвродження, працюючого на посаді директора ТОВ «Об»єднання лінія»-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 803466 від 13.12.2016 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік у сумі 3098 грн. та ПДВ за травень 2015 року - 17229 грн., чим встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1,п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік у сумі 3098 грн. та ПДВ за травень 2015 року -17229 грн., чим встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1,п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 13.12.2016 року № 214/26-15-14-07-10/35077103.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що в акті перевірки від 13.13.2016 року, зазначений звітний період 2015 рік, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.