Ухвала суду № 65391483, 20.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6322/14-ц

Провадження № 6/761/183/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи на виконання рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у сумі 93907720,77 грн. та судові витрати у сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн., а також стягнення пені в розмірі 7850909,16 грн. Оскільки, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року про стягнення заборгованості в розмірі 93907720,77 грн. було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014 року в частині стягнення пені та в подальшому з цього питання Апеляційним судом м. Києва 31.03.2015 року ухвалено нове рішення про стягнення пені в сумі 7850909,16 грн., сума заборгованості вказана у виконавчому листі в розмірі 93907720,77 грн. не відповідає дійсності, є незаконно значно завищеною. Тому заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-8296/11 виданий 23.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 93907720,77 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у сумі 5263932,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 42074614,15 грн.; сума боргу за процентами за користування кредитом - 2954987,26 доларів США, що становить 23619213,17 грн.; пеня у сумі 28213893,45 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 року скасовано в частині стягнення пені та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пеню в розмірі 7959950,24 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року змінено в частині розміру стягнутої пені, зменшено розмір пені з 7959950,24 грн. до 7850909,16 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вищевказаними рішеннями підлягало стягненню : 93907720,77 грн. - 28213893,45 грн. =65693827,32 грн. та пені - 7850909,16 грн.

Шевченківським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа на виконання вищевказаних рішень про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 93907720,77 грн. і судових витрат та пені - 7850909,16 грн.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст.369 ЦПК України).

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з допущеною помилкою при його оформленні, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідною заявою, а зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України, ст. ст. 61, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя