Ухвала суду № 65391365, 09.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13438/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Березовської К.А., слідчого Мусіюка Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Чекрижева А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002272 від 06.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного агентства резерву України, яким було достовірно відомо що ПП «Окко-Бізнес-Контракт» фактично не зможе гарантувати термін зберігання дизельного палива марки F протягом 5 років відповідно до ДСТУ 4840:2007, у порушення ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», діючи в інтересах посадових осіб ПП «Окко-Бізнес-Контракт» (ЄДРПОУ 33614922) та ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (ЄДРПОУ 31729918) провели конкурсні торги із закупівлі за бюджетні кошти дизельного палива марки F ДСТУ 4840:2007 в кількості 17 тис. тонн на загальну суму 257 млн. грн. та акцептували пропозиції ПП «Окко-Бізнес-Контракт», які у подальшому були скасовані рішенням Антимонопольного комітету України №400-р/пк-ск від 02.03.2016, чим створили передумови до закупівлі пального сумнівної якості, яке не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007 та заподіяння шкоди інтересам держави на суму 257 млн. грн.

Крім того, органом досудового розслідування отримано інформацію щодо можливого псування службовими особами Державного агентства резерву України дизельного пального марки C виду ІІ (ДСТУ 4840:2007) у кількості 18 тис. тонн на суму 313, 4 млн грн., яке було закладено на довготривале зберігання до державного резерву згідно з договором №7754/0/-15 (юр-2/30нп-2015) від 29.09.2015, укладеним між Державним агентством резерву України та ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» (ЄДРПОУ 38092255) за результатами відкритих торгів на закупівлю палива дизельного (19.20.2 - Паливо рідинне та газ; оливи мастильні), та зберігається в резервуарах Державної організації «Комбінат «Рекорд» (ЄДРПОУ 14373176) за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281.

Згідно наявних у слідства даних, до вчинення даного кримінального правопорушення причетні службові особи Державного агентства резерву України та ДО «Комбінат «Рекорд», які злили необліковане дизельне паливо до резервуарів, внаслідок чого створені передумови до псування державного майна у розмірі 313,4 млн. грн.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів щодо обставин проведення відкритих конкурсних торгів (19.20.2 - Паливо рідинне та газ, оливи мастильні) по закупівлі за бюджетні кошти дизельного пального марки С відповідно до вимог ДСТУ 4840:2007 в кількості 18 тис. тонн згідного оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014, які знаходяться у Державному агентстві резерву України, за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, б.28, оскільки останні містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів. Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Чекрижеву Антону Володимировичу, старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченку Івану Вікторовичу, Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, Мусіюку Юрію Дмитровичу, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42016000000002272 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного агентства резерву України, (ЄДРПОУ 37472392) за адресою: м. Київ, вулиця Пушкінська, б. 28, а саме:

- протоколів засідань конкурсних торгів щодо закупівлі (19.20.2 - Паливо рідинне та газ, оливи мастильні) щодо закупівлі за бюджетні кошти дизельного пального марки С відповідно до вимог ДСТУ 4840:2007 в кількості 18 тис. тонн згідного оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014;

- документації конкурсних торгів на закупівлю 19.20.2 - Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо дизельне) за процедурою відкриті торги щодо закупівлі за бюджетні кошти дизельного пального марки С відповідно до вимог ДСТУ 4840:2007 в кількості 18 тис. тонн згідного оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014 із всіма додатками до неї;

- змін до документації конкурсних торгів на закупівлю 19.20.2 - Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо дизельне) за процедурою відкриті торги щодо закупівлі за бюджетні кошти дизельного пального марки С відповідно до вимог ДСТУ 4840:2007 в кількості 18 тис. тонн згідного оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014 із всіма додатками до неї;

- складу комітету з конкурсних торгів Державного агентства резерву України з 01.01.2015 року по 01.07.2015. Накази (протоколи) щодо складу комітету з конкурсних торгів Державного агентства резерву, а також змін до нього;

- службових записок, інформації структурних підрозділів Держрезерву України щодо порушень, які виявлені у пропозиціях учасників згідно оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014;

- пропозицій учасників вказаних торгів із закупівлі дизельного пального згідно оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014;

- протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів із закупівлі вказаного дизельного пального згідно оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014;

- протоколу відхилення пропозицій учасників конкурсних торгів із закупівлі дизельного пального згідно оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014.

- протоколу акцепту пропозиції учасників конкурсних торгів згідно оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014;

- договору №7754/0/1-15 (юр-2/30нп-2015 від 29.09.2015 та додаткових угод, укладених між Державним агентством резерву України та ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» (ЄДРПОУ 38092255) за результатами відкритих торгів;

- звіту про результати проведення процедури відкритих торгів №6 від 13.10.2015;

- протоколу засідання комітету з конкурсних торгів №30 від 15.10.2015;

- листування Державного агентства резерву України із учасниками конкурсних торгів під час проведення відкритого конкурсу згідного оголошення №228053, ВДЗ №162 від 31.12.2014;

- звіту про виконання договору №6/1 від 08.12.2015.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13438/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано слідчому Мусіюку Д.Ю.

Виконавець: Шапутько С.В.

09.03.2017