Ухвала суду № 65391271, 16.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3777/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Подільського районного суду м. Києва, як адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так стаття шоста КАС України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з поданого до суду позивачкою адміністративного позову, його предметом є визнання неправомірними дій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком з 01.06.2015 року та зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.06.2015 року по 05.10.2016 року.

Судом встановлено, що дії відповідача, які оскаржуються позивачкою, були вчинені ним з 01.04.2015 року шляхом припинення виплати пенсії за віком і як вбачається зі змісту позовної заяви позивачки, про дані обставини їй стало відомо із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, який вступив в законну силу з 01.04.2015 року, в той же час згідно штампу вхідної кореспонденції суду, позов позивачкою подано до суду лише 15.03.2017 року, тобто з пропуском строку для звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Суд не приймає до уваги посилання позивачки про те, що вона із заявою про поновлення виплати їй пенсії звернулася лише 03.02.2017 року і їй було відмовлено в цьому, оскільки як зазначено вище про факт припинення виплати їй пенсії вона дізналася набагато раніше, більш того факт подачі заяви про поновлення виплати пенсії і факт відсутності відповіді на неї, не є безумовним підтвердженням відмови відповідача у здійснені вказаних дій.

Стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску позивачкою строку звернення до адміністративного суду поважними у зв'язку з чим суд вважає доведеною необхідність залишення без розгляду адміністративного позову позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко