Провадження 2/760/2991/17
Справа № 760/2985/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:
- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 03.03.2017 року, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте 22.10.2015 року знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Будь-яких посилань на докази, які б давали змогу з'ясувати хто є правонаступником після смерті ОСОБА_1 зі змісту поданих документів та позову не вбачається.
Відсутність таких даних унеможливлює визначення кола відповідачів (боржників) по справі та, як наслідок, обсягу їх відповідальності.
Крім того, виходячи з вимог чинного законодавства, пред'явлення позову можливо до правонаступника померлої особи ОСОБА_1, проте таких обставин позивачем в позові не зазначено.
Таким чином, позивачем не повно викладено обставини справи в обґрунтування заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості як померлого, чи можливого його правонаступника.
За таких обставин в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Букіна
Судове рішення № 65391247, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2985/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: