Ухвала суду № 65391211, 17.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9323/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Костецький Є.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016140090002112 від 21.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий Костецький Є.Й. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016140090002112 від 21.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що злочинна організація до складу якої входили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, діючи умисно та узгоджено між собою, здійснюють незаконні заволодіння транспортними засобами престижних моделей на території різних областей України. Так у період з травня 2016 по січень 2017 років, члени злочинної організації заволоділи 10 автомобілями та вчинили замах на заволодіння 3 автомобілів. Крім того відомо, що викрадені автомобілі учасники злочинної організації, після їх викрадення повертали власникам за грошову винагороду, попередньо домовляючись про це за допомогою стільникового зв'язку.

Вході досудового розслідування встановлено, що потерпілі у кримінальному провадженні користуються наступними номерами телефонів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_3 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_4; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_5; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_6; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7 - НОМЕР_7; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_8.

Так,досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів, причетні наступні особи:

ОСОБА_5, який в різний час користувався та користується, наступними номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_9.

ОСОБА_8, який в різний час використовував та використовує наступні номери мобільних операторів ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_10.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9, користується номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, користується номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12, користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13, користується мобільним номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_14, користується мобільним номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_16

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_16 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_18

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19

ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20

ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21

В ході проведення обшуку за адресами:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з наступним номером: НОМЕР_22.

АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», з наступними номерами: НОМЕР_22.

АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_23.

Слідчий зазначає, що з метою визначення місця перебування абонента в момент телефонного з'єднання, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги, з'єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні вищевказаними абонентами а також вказаними мобільними терміналами в період з 25.01.2014 по 25.01.2017, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення їх копій, у зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг зв'язку ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016140090002112 від 21.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецькому Є.Й. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо з'єднань абонентів, які використовували номери НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 НОМЕР_5; НОМЕР_4; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17 за період з 25.01.2014 по 25.01.2017, які містять наступну інформацію: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з'єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з'єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення їх копій.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/9323/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя Х.А. Гладун