Ухвала суду № 65390915, 14.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19594/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у справі № 755/19594/15-ц.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 11 серпня 2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків ухвалено рішення у справі № 1074/15 за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 1/1103654 від 17 березня 2014 року. На підставі чого, 01 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано стягувачу - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконавчі листи № 755/19594/15-ц відносно боржників. Дані виконавчі листи було надано до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для належного виконання рішення суду від 11 серпня 2015 року. 25 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 1/1103654 від 17 березня 2014 року укладеним між «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів» перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 755/19594/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальності «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 серпня 2015 року у справі № 1074/15, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальності «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 серпня 2015 року у справі № 1074/15.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року, заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальності «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 серпня 2015 року у справі № 1074/15 було задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 серпня 2015 року у справі № 1074/15 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість у сумі 3048406 гривень 60 копійок, витрати за публікацію оголошення у сумі 840,00 гривень та третейський збір у розмірі 25500,00 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 609 гривень 00 копійок, в рівних частках з кожного.

07 квітня 2016 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 755/19594/15-ц.

27 квітня 2016 року, 13 травня 2016 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданих 07 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25 листопада 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 11-VI, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 11-VI від 25 листопада 2016 року - Реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 11-VI від 25 листопада 2016 року, до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги за договором про надання банківських послуг № 1/1103654 від 17 березня 2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 755/19594/15-ц, виданих 07 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальності «Донецький комбінат заморожених продуктів», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЦУН-ДОН ДОНЕЦЬК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11 серпня 2015 року у справі № 1074/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: