Ухвала суду № 65390812, 16.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15135/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Пасічника Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Пасічника Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12015170150000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Пасічника Ю.О., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ГПУ Бєліка А.А. про тимчасовий доступ до особової справи працівника міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 (архів розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015170150000112, зареєстрованому 12.03.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за фактами використання завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників СТОВ «Богодухівське», ПСП «Довіра» та ПСП «Ярина» а також протиправного заволодіння їх майном за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа з метою подальшого використання особисто чи іншою особою підприємства підробила документи ПСП «Ярина» внаслідок чого шляхом подачі їх до реєстратора, протиправно заволоділи майном даного підприємства та частками засновників, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим заподіяли останнім великої шкоду.

11.03.2015 до чергової частини Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 який повідомив про те, що в січні 2015 року ОСОБА_3 підробив доручення на представлення інтересів ПСП «Ярина» в результаті чого вніс себе в перелік засновників ПСП «Ярина» без відома інших засновників.

Допитані в якості свідків засновники ПСП «Ярина» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що вони згідно з статутом являються засновниками ПСП «Ярина» з рівними частками статутного капіталу і їм стало відомо про те, що невстановленими особами від їхніх імені було перереєстроване підприємство на інших осіб.

В ході досудового слідства було проведено тимчасовий доступ до речей та документів із сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Гребінківської райдержадміністрації вилучено документи з реєстраційної справу ПСП «Ярина».

Згідно висновку експерта № 449 від 21.07.2015 підписи у вилучених документах виконані не ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, а іншою особою.

05.02.2015 та 15.04.2015 невстановлені особи, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме надання до реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції завідомо неправдивих документів, складених від імені засновників ПСП "Ярина", протиправно заволоділи часткою 50% засновника ОСОБА_5 які переоформлені на ОСОБА_8 та 50% засновника ОСОБА_4, які переоформлені на ОСОБА_9 ПСП «Ярина» чим спричинили матеріальних збитків.

Також встановлено, що згідно Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 05.02.2015 в Реєстраційній справі № 1_562_000459_04 ПСП «Ярина» (і/к 32393484), завідомо неправдиві документи до реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції надав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що засновники ПСП «Ярина» постійно змінювалися та як вже встановлено, що підроблена велика кількість документів, які слугували для перереєстрації вказаного підприємства, є необхідність у тимчасовий доступі, з подальшим вилученням, особової справи працівника міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 (архів розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164), з метою подальшого відправлення її для проведення судових експертиз

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий Пасічник Ю.О. посилася на достатність підстав вважати, що у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до особової справи працівника міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 (архів розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164), оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того тимчасовий доступ забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Пасічника Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ГСУ НП України майору поліції Пасічнику Ю.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Портному А.А. іншим слідчим слідчої групи з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу на тимчасовий доступ, шляхом вилучення, особової справи працівника міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 (архів розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15135/17-к

Примірник 2- наданий слідчому Пасічнику Ю.О.

Слідчий суддя Бортницька В.В.