Ухвала суду № 65390605, 20.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/39/17

Справа № 712/10096/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання Договору Поруки б/н від 28 листопада 2007 року по Кредитному Договору № 362п/99/2007-840 від 28 листопада 2007 року таким, що припинений,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі не погоджуючись з даним позовом, звернулись до суду з зустрічним позовом про захист прав споживачів в частині визнання Договору Поруки б/н від 28 листопада 2007 року по Кредитному Договору № 362п/99/2007-840 від 28 листопада 2007 року таким, що припинений.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

06 березня 2017 року справу повернуто до суду без виконання експертизи, в звязку з ненаданням до експертної установи додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи та з проханням уточнення питання винесеного на вирішення експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, на виконання клопотання експерта надала до справи зразки свого почерку та підпису та інших документів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти приєднання документів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для обєктивного та справедливого розгляду справи, необхідно по даній справи приєднати документи, які необхідні для проведення експертизи, та уточнити питання, винесеного на вирішення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання Договору Поруки б/н від 28 листопада 2007 року по Кредитному Договору № 362п/99/2007-840 від 28 листопада 2007 року таким, що припинений судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 173 від 28 листопада 2007 року (том 2, а.с. 125) у графі «підпис отримувача» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати на дослідження експерту вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме оригінали: кредитного договору № 006-23063-040708 від 04 липня 2008 року (том 2, а.с.165-168 ), графік платежів згідно кредитного договору (том 2, а.с. 169), інформація (довідка) про кредит (том 2, а.с. 170-171), кредитний договір № 003-23016-240408 від 24 квітня 2008 року ( том 2, а.с. 172-174), графік платежів згідно кредитного договору від 24 квітня 2008 року (том 2, а.с.175), кредитний договір № 001-23058-161206 від 16 грудня 2006 року (том 2, а.с. 176-177), а також умовно-вільні зразки почерку та підпису: заява про зупинення провадження з підписами ОСОБА_1 (том 1, а.с. 36, 38), заява про витребування письмових доказів від 02 лютого 2016 року з підписом ОСОБА_1 (том 1, а с. 62), заява від 09 червня 2016 року з підписом ОСОБА_1 (том 1, а с. 111), клопотання про перенесення розгляду справи від 13 червня 2016 року з підписом ОСОБА_1 (том 1, а с. 112), заява про призначення експертизи від 27 квітня 2016 року з підписом ОСОБА_1 (том 1, а с. 138), лист ОСОБА_1 від 13 вересня 2016 року з підписом та почерком ОСОБА_1 (том 2, а.с.14), умовно-вільні зразки підпису та почерку (том 2, а.с. 127-128), експериментальні зразки підпису (том 2, а.с. 160-164).

Зобовязати сторони по справі на вимогу експертів надавати оригінали документів, які стосуються матеріалів справи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/10096/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, лише в частині зупинення провадження у справі, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: