Ухвала суду № 65390495, 20.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2657/17

провадження № 8/753/9/17

У Х В А Л А

про самовідвід

"20" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 у справі № 753/13041/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2016 у справі № 753/13041/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

При розгляді справи судом поставлено на обговорення питання про самовідвід з підстав, передбачених ст. ст. 21, 23 ЦПК України зв'язку з тим, що суддя вже брав участь у вирішенні даної справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити заяву про самовідвід, оскільки зазначена у заяві обставина підтверджується матеріалами справи, у відповідності до положень ст. 21 ЦПК України ,повторна участь судді у розгляді справи недопустима.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21,23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комаревцевої Л.В. - задовольнити.

Справу передати для реєстрації в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскаржені не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.