Постанова № 65390067, 20.03.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/286/17

№ пров. 3/697/153/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії АП2 № 377043 від 05.02.2017, вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2017 о 05 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Енергетиків, 86 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

Розгляд справи призначено на 17.03.2017 о 09.45 год.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи, в якому він просить направити справу для розгляду в Драбівський районний суд Черкаської області, посилаючись на те, що він проживає в Драбівському районі, має незадовільний стан здоровя, важке матеріальне становище та не має можливості приїжджати в судові засідання в м. Канів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 130 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника . Отже в даному випадку передбачена альтернативна підсудність розгляду справ за ст. 130 КУпАП.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З клопотання слідує, що ОСОБА_1 бажає бути присутнім при розгляді справи.

Отже, вивчивши матеріали справи, встановлено, що з метою обєктивного розгляду справи, дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю за місцем проживання правопорушника до Драбівського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2