Ухвала суду № 65389993, 20.03.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/747/16-к

1-кп/571/8/2017

У Х В А Л А

про привід свідків

20 березня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Бистрицької І.В., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4, захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5А.о., адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014180000000566 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 20 березня 2017 року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, про виклик до суду були повідомлені належним чином.

Прокурор Бистрицька І.В. звернулася до суду з усним клопотанням, в якому просить судовий розгляд відкласти та застосувати привід до свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у наступне судове засідання .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з»явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з»явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.286 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Зобов»язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

В разі невиконання постанови про привід, буде направлено подання начальнику Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для вжиття необхідних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11